Cộng đồng Vietstock

tào tháo:


Chính xác , Tào Tháo xứng danh Tào Tháo.
Từ thằng con bất hiếu này đi cho nó lành

====================
ấy vậy mà vưỡn dính chưởng quyền mua hồi t4/06 và 07 đó

Các bác góp tay vào mua mỗi người vài k để lấy quyền cho KUCCAY là lại dính chưởng đó
VÌ:
gom dần đều----->>>>giá lên + thị trưởng tốt-----lên tiếp đến khi bằng nav------>>>>NBs và hồng vệ binh vào------->>>giá vượt nav-------->vf1 lại xin phát hành ccq abc gì đó có chấp thuận của đại hội theo đa số------>>>lại tèo----------->>>các cụ lại phải chửi.......
Vòng luẩn quẩn roài

bhquan:

BKpro:

Tran Kien:

Các Bác hãy bình tỉnh !.
Trước tình hình TT diễn biến một ấm - ba lạnh như hiện nay thì trú chân vào VF1 kể cũng lành...
Để xem Mr Tân có thực hiện lời hứa trên VTV là cuối năm nay sẽ không để chúng ta bị thiệt hay không cái đã!.
Hy vọng VF1 sẽ không làm cho cổ đông thất vọng.

lành hung cụ iu
hế hế

bác ko nằn trong chăn nên ko thấy ngứa đó thôi!bác hỏi các cổ đông xem họ lỗ bao nhiêu rùi?
Em cũng mong ai muốn uỷ quyền cp để đại diện cho cổ đông nhỏ thì cho mail để anh em tiện uỷ quyền
Đem t. cua cđ đi đẻ hết quỹ này ,quỹ nọ...loãng
Tôi là tôi chẳng có 1 tý gì em này cả. Nhưng theo tôi nghĩ đây là thời điểm giá trị bị đảo lộn
VF1, RE E, Sam, Stb... đều lình xình như nhau cả.
Nếu với dân lướt sóng thì mấy em này " chán chết", nhưng với NDT trung và dài hạn thì kô có gì để nói.

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dự luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông : không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ !

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động	Nguồn
12/04/2004	300,000		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687	Báo cáo thường niên 2006
21/03/2007		35,000		Thông báo chia cổ tức
28/03/2007	1,658,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000		Thông báo chia cổ tức
31/10/2007			194,199	Báo cáo tháng 10/2007
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.43%	16.47%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,43%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,47%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

kuckay:

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dự luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ.

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động	Nguồn
12/04/2004	300,000		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687
21/03/2007		35,000
28/03/2007	1,658,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000
31/10/2007			194,199
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174.242	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.43%	16.47%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,43%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,47%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

 

Quá hay !

Pác mới là người phân tích rạch ròi, đầy đủ dẫn chứng, chỉ lo đối với bọn VF1 chỉ là nước đổ đầu vịt thoai. Nếu Pác là đại gia thì bọn iem sẵn sàng góp thêm tiếng nói trong đợt họp cổ đông tới, còn không thì khó lém

Dù sao thì cũng cảm ơn Pác, cũng phải có nhiều người lên tiếng chứ, không để chúng nó thịt tiền của ta ah !

kuckay:

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dự luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ.

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động	Nguồn
12/04/2004	300,000		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687
21/03/2007		35,000
28/03/2007	1,658,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000
31/10/2007			194,199
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174.242	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.43%	16.47%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,43%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,47%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

Cảm ơn bác về cái thống kê tỷ lệ giữa thu nhập / chi phí hoạt động
Em đã nói kể từ khi em biết về tỷ lệ này em đã bán toàn bộ VF1. Mong các bác khác không bảo thủ và quyết tâm cắt khối u.
Em không có ý nói xấu để mua lại VF1 trong bất kỳ hoàn cảnh nào trong tương lai, trừ khi ku Tân từ chức thì em lại xem xét

kuckay:

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dự luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ.

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động	Nguồn
12/04/2004	300,000		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687
21/03/2007		35,000
28/03/2007	1,658,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000
31/10/2007			194,199
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174.242	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.43%	16.47%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,43%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,47%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

Kính gủi "đồng chí" Kuckay. Tôi là đại diện của công ty quản lý quỹ VF1. Các cổ đông ko biết gì cả, toàn là lũ nông dân, nên ko nhận biết được chính mình là ông chủ. Thế nên tôi mới đảo lộn trật tự chứ. hehe. các cổ đông cứ yên tâm vào tài tạo chi phi hoạt động của chúng tôi. eheh

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dư luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông : không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ !

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động phát hành	Nguồn
12/04/2004	306,761		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687	Báo cáo thường niên 2006
21/03/2007		35,000		Thông báo chia cổ tức
28/03/2007	1,668,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000		Thông báo chia cổ tức
31/10/2007			194,199	Báo cáo tháng 10/2007
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.37%	16.34%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,37%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,34%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

P/s : Tôi sửa lại chút xíu số liệu theo góp ý người bạn
Cám ơn NQA, chúng ta sẽ chờ đợi trả lời của VFM vào tuần tới trên diễn đàn này.

Tuần tới nó giảm tiếp em mua thêm để làm chiến dịch chung tay vì cộng đồng cổ đông VF1 (Sorry slog., của chương trình HTV nhé)..
 Em sẽ fax, scan& email cho bác để ủy quyền làm việc với BDH VF1.

VF1 có vào đây ko mà bác gửi ở đây? Em ko nghĩ VF1 lại vào đây trả lời

Cám on bác phân tích rất đúng. Bản phân tích này phải gửi lên UBCK biết để có trách nhiệm với các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Trong quỹ các cổ đông lớn chiếm đa số , nhưng cổ đông nhỏ lẻ ít tiền lại là người làm cho sự thanh khoản. Việc lãnh đạo quỹ bòn rút và bất chấp quyển lợi của cổ đông từ việc phát hành 2 lần đều  lừa đảo nhưng UBCK cho đến nay đều không có biện pháp hoặc chế tài nào.Đó phải chăng là dấu hiệu dung túng cho lãnh đạo quỹ.

Chatmate:

VF1 có vào đây ko mà bác gửi ở đây? Em ko nghĩ VF1 lại vào đây trả lời

hế hế
kẹp quá nên bị ức chế
quen với văn hóa việt đê ... hỏng có chuyện ra đi của mấy CEO như bọn Tây đâu.
các ông thích thì mua, không thích thì bán ra, í kiến í cò mệt quá.
người việt phải quen với phong cách việt, một phong cách rất Yomost!

BKpro:

Chatmate:

VF1 có vào đây ko mà bác gửi ở đây? Em ko nghĩ VF1 lại vào đây trả lời

hế hế
kẹp quá nên bị ức chế
quen với văn hóa việt đê ... hỏng có chuyện ra đi của mấy CEO như bọn Tây đâu.
các ông thích thì mua, không thích thì bán ra, í kiến í cò mệt quá.
người việt phải quen với phong cách việt, một phong cách rất Yomost!

Cám ơn bác Kuckay và những người bạn.
Chúng ta cùng chờ sự phản hồi của VF1. Coi như một bước thử đầu tiên cho cuộc đấu tranh vì một TTCK Việt Nam phát triển bền vững.

@ BKpro: Nếu tôi không nhầm thì BKpro đã từng rất sâu nặng với VF1. Và đã một thời cầm cờ ở Thread này. Nhưng với cái nick mới, văn phong có  nhiều tâm sự,  ủng hộ  đồng đội thì ít mà  phản biện thì luôn  quá ngưỡng. Kẻ cả, và cao lêu đêu, hơn hẳn mọi người vài cái đầu. Không biết có phải bị "đột biến" gen không 

VF1 bây giờ chỉ cần giữ chữ tín thì giá VF1 sẽ tăng vèo vèo. VF! hơn tất cả các cp khác là ta nhìn rõ biên độ an toàn  của nó là 30%.

kuckay:

Thưa các bạn cổ đông VF1,

Nhận xét một cách khách quan, VF1 đang có một danh mục đầu tư không tồi, cụ thể giá trị tài sản ròng vẫn tăng nhiều hơn giảm so với biến động của thị trường. Tính từ ngày 6/7/2007 nguồn vốn huy động cho đợt nâng vốn điều lệ lên 1000 tỉ được tính vào giá trị tài sản ròng (NAV) là 36,925 đ/ccq đến ngày 9/11/2007 là 41,000 đ/ccq (tính thêm cổ tức 1,000đ/ccq vừa chia), tức là tăng 11,03% trong khi VNI từ 1010.53 đến 1018.29, chỉ tăng 0.77%. Vậy mà giá ccq đang có xu hướng giảm chưa có điểm dừng. Tính đến ngày 16/11/2007, giá VF1 là 29,100đ (-27,25% so với NAV). Vì sao cổ đông VF1 không còn tin vào giá trị tài sản quỹ mà chấp nhận thiệt hại bán ra?

Theo dự luận thì đó là sự mất lòng tin vào công ty quản lý quỹ VFM, những người được thuê để quản lý tài sản cho họ. Vậy VFM đã làm gì làm cổ đông thất vọng đến thế (?!)

Đó là cách hành xử của VFM đối với cổ đông : không quan tâm đến lợi ích của người chủ mà chỉ chăm vào cái lợi ích của họ !

Dưới đây là bảng so sánh giữa thu nhập của cổ đông và chi phí họ phải bỏ ra (do VFM thực hiện), dựa trên nguồn dữ liệu thu thập từ các báo cáo của VFM đưa ra.

Ngày	Vốn góp cổ đông	Thu nhập cổ đông (cổ tức)	Chi phí hoạt động	Nguồn
12/04/2004	300,000		6,761	Nghị quyết số 01/VF1-2004
31/12/2004			4,589	Báo cáo kiểm toán 2004
26/04/2005		7,500		Thông báo chia cổ tức
31/12/2005			13,938	Báo cáo thường niên 2005
15/03/2006		27,000		Thông báo chia cổ tức
18/07/2006	265,336	18,000		Kết quả tăng vốn lên 500 tỉ
31/12/2006			136,687	Báo cáo thường niên 2006
21/03/2007		35,000		Thông báo chia cổ tức
28/03/2007	1,658,200		10,000	Kết quả tăng vốn lên 1000 tỉ
08/08/2007		100,000		Thông báo chia cổ tức
31/10/2007			194,199	Báo cáo tháng 10/2007
Tổng cộng	2,223,536	187,500	366,174	(đv: triệu đồng)
Tỉ lệ so với vốn góp		8.43%	16.47%

Chúng ta thấy, đến nay cổ đông mới có thu nhập (qua cổ tức) được 8,43%/số vốn góp trong khi VFM đã tạo ra chi phí cho quỹ đến 16,47%/số vốn góp.

Rõ ràng cái thu được của phần lớn cổ đông là âm nếu tính chi phí cơ hội (mất lãi tiết kiệm, cơ hội đầu tư vào cp khác,…)

Tôi viết bài này với mong muốn cty quản lý VFM nên nhìn lại và cố gắng làm tròn trách nhiệm, đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông. Bản thân tôi và một số người vẫn tin vào giá trị tài sản của VF1 và sẽ đấu tranh đến cùng đối với kẻ “thừa nước đục thả câu”

Đây cũng xem như là một bản kiến nghị của cổ đông gửi cho VFM thông qua diễn đàn VietStock. Tôi không muốn trao đổi riêng với VFM và đề nghị VFM nên cử người trao đổi công khai trên này.

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

 

Bác Kuckay ơi, nếu em là VFM em trả lời bác thế này có được ko?

Bác hỏi tại sao cổ đông mất niềm tin mà chấp nhận thiệt hại để bán ra. Có người bán ra cũng có người mua vào, vậy chắc là có người có niềm tin với VF1. Khi giá vượt NAV thì liệu bác có kêu gọi chúng tôi làm thế nào để giảm giá không để giảm rủi ro cho người mua CCQ?

Còn so sánh chi phí hoạt động với cổ tức thì ngay từ ban đầu, vào bất cứ thời điểm nào, chi phí cũng cao hơn cổ tức. Trước vậy, nay vẫn vậy. Cái này không thể tránh được. Bác đang bận lòng về khoảng cách giữa NAV và price. Giả sử NAV bây giờ là 80 mà giá vẫn là 29 thì sao? VFM làm ăn kém chắc? Không hẳn.

Còn yêu cầu VFM làm tròn trách nhiệm và đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông thì vâng, VFM chúng tôi sẽ làm. Còn việc làm thế nào để đẩy giá lên thì chúng tôi chịu. Các bác nhìn sang BF1 mà xem, họ có phốt phát, thất tín như chúng tôi đâu mà giá cũng chỉ bằng 70% NAV đấy thôi. Tình hình chung nó là như thế mà.

Bây giờ các bác bảo em trả cổ tức nhiều để các bác có tiền tự chiến lấy thì nhìn số liệu thống kê đấy, VNI tăng chậm hơn VF1 nhiều. Vậy thì cứ để tiền đấy cho VFM chúng tôi đầu tư thì chẳng hơn ư.

Chúng tôi cũng đang đau đầu không biết làm thế nào để tăng giá VF1 đây.

kuckay:

Xin cảm ơn các bạn có ý đề cử và ủy quyền cho tôi đấu tranh. Tôi xin nói rõ tôi không có ý tư lợi mà chỉ muốn bảo vệ cổ đông VF1 và khôi phục lại lòng tin cá nhân khi đầu tư vào quỹ nói chung hiện nay.

Bác Káy:
Anh em tin tưởng bác, em cũng thế. Nhưng có tý góp ý là bác cộng dồn theo thời điểm, để thấy cái tỷ lệ đó nó thay đổi như thế nào.
Ngoài ra, tách bạch phần phí và phần thưởng riêng, và tổng số 2 cái đó. Vì nếu kiến nghị 0 chính xác dễ bị chúng nó vặn vẹo.

Cách mạng thành công nhờ nhiều thứ, trong đó có thời cơ. Thời cơ quan trọng nhất là lúc này, khi chuẩn bị thành lập VF4.
Có kiến nghị của anh em, VFM cũng bớt bố láo. Vì còn láo nữa, thì chả ai gửi tiền cho nó hết.

còn như Moon nói thì không phải là không có lý. Nhưng vấn đề là  giá chênh lệch khônh nhiều. Vì tôi ít hiểu biết mới gửi tiền vào Vf1 để đầu tư. Giữa chừng tôi cần lấy lại tiền phải bán được và 0 quá mất giá. Tại thời điểm bán, NAV 80, nhưng tôi chỉ bán được 30 thì NAV chả có ý nghĩa gì với tôi, và so sánh NAV với VNINDEX cũng chả để làm gì. Tôi 0 thể chờ đến lúc giải tán quỹ mới thu hồi vốn được (hơn nữa giờ 0 đòi, đến hết thời hạn nó lại chạy chọt xin gia hạn thì biết chờ đế bao giờ?).
Ngoài ra, việc CĐ mất lòng tin vào công ty QLQ hoàn toàn có quyền thay đổi công ty QLQ khác. Chứ không phải chỉ vì giá 0 tăng mới kiện.

bachung:

VF1 bây giờ chỉ cần giữ chữ tín thì giá VF1 sẽ tăng vèo vèo. VF! hơn tất cả các cp khác là ta nhìn rõ biên độ an toàn  của nó là 30%.

  Trên ĐTCK số ra hôm nay ( trang 11- mục TIÊU ĐIỂM ), có đăng ý kiến của Mr Tân ( VFM ): Trong thời gian vừa qua VFM đã cơ cấu lại danh mục đầu tư, tiêu biểu là đã đầu tư gần 1 triệu ACB với giá 125,......Chuẩn bị xin ý kiến ĐHCĐ về việc chia cổ tức 20%,...Các bác có nhận định gì về những thông tin trên?

Bác Kuckay ơi, nếu em là VFM em trả lời bác thế này có được ko?

Bác hỏi tại sao cổ đông mất niềm tin mà chấp nhận thiệt hại để bán ra. Có người bán ra cũng có người mua vào, vậy chắc là có người có niềm tin với VF1. Khi giá vượt NAV thì liệu bác có kêu gọi chúng tôi làm thế nào để giảm giá không để giảm rủi ro cho người mua CCQ?

Thế bác có biết "vạn người bán - chục người mua không "? Nếu vượt NAV thì cổ đông đâu có mất lòng tin mà chúng tôi phải thắc mắc ??? Nhắc lại : " Chúng tôi đang nói về niềm tin "

Còn so sánh chi phí hoạt động với cổ tức thì ngay từ ban đầu, vào bất cứ thời điểm nào, chi phí cũng cao hơn cổ tức. Trước vậy, nay vẫn vậy. Cái này không thể tránh được. Bác đang bận lòng về khoảng cách giữa NAV và price. Giả sử NAV bây giờ là 80 mà giá vẫn là 29 thì sao? VFM làm ăn kém chắc? Không hẳn.

Chúng tôi đâu có nói VF1 làm ăn kém hiệu quả ? Chỉ nói rằng lãnh đạo VF1 không biết chia sẻ với cổ đông trong những lúc khó khăn, những lúc CĐ mất niềm tin do chính các vị tạo nên ( vụ điều chỉnh giá phát hành, vụ thất hưa đăng ký mua CCQ... )

Còn yêu cầu VFM làm tròn trách nhiệm và đem lại lợi ích thường xuyên cho cổ đông thì vâng, VFM chúng tôi sẽ làm. Còn việc làm thế nào để đẩy giá lên thì chúng tôi chịu. Các bác nhìn sang BF1 mà xem, họ có phốt phát, thất tín như chúng tôi đâu mà giá cũng chỉ bằng 70% NAV đấy thôi. Tình hình chung nó là như thế mà.

Bác so sánh quả là khập khiễng , sao lại đi so với một quỹ cân bằng dành cho các cụ về hưu như BF1 ?

Bây giờ các bác bảo em trả cổ tức nhiều để các bác có tiền tự chiến lấy thì nhìn số liệu thống kê đấy, VNI tăng chậm hơn VF1 nhiều. Vậy thì cứ để tiền đấy cho VFM chúng tôi đầu tư thì chẳng hơn ư.

Hơn ư ở điểm nào ? Hơn ở chỗ mỗi ngày chúng tôi bị xẻo đi một tí thịt à ???

Chúng tôi cũng đang đau đầu không biết làm thế nào để tăng giá VF1 đây.

Các bác đau đầu thật à? thử hỏi mấy bác trong lãnh đạo VF1 có CCQ mà đau đầu ?Lương thưởng các bác vẫn lĩnh đều mà lại đau đầu mới lạ !!! ĐT nhỏ lẻ như tôi mà còn có số CCQ bằng bác Tân đấy

caco:

Bác Káy:
Anh em tin tưởng bác, em cũng thế. Nhưng có tý góp ý là bác cộng dồn theo thời điểm, để thấy cái tỷ lệ đó nó thay đổi như thế nào.
Ngoài ra, tách bạch phần phí và phần thưởng riêng, và tổng số 2 cái đó. Vì nếu kiến nghị 0 chính xác dễ bị chúng nó vặn vẹo.

Cách mạng thành công nhờ nhiều thứ, trong đó có thời cơ. Thời cơ quan trọng nhất là lúc này, khi chuẩn bị thành lập VF4.
Có kiến nghị của anh em, VFM cũng bớt bố láo. Vì còn láo nữa, thì chả ai gửi tiền cho nó hết.

còn như Moon nói thì không phải là không có lý. Nhưng vấn đề là  giá chênh lệch khônh nhiều. Vì tôi ít hiểu biết mới gửi tiền vào Vf1 để đầu tư. Giữa chừng tôi cần lấy lại tiền phải bán được và 0 quá mất giá. Tại thời điểm bán, NAV 80, nhưng tôi chỉ bán được 30 thì NAV chả có ý nghĩa gì với tôi, và so sánh NAV với VNINDEX cũng chả để làm gì. Tôi 0 thể chờ đến lúc giải tán quỹ mới thu hồi vốn được (hơn nữa giờ 0 đòi, đến hết thời hạn nó lại chạy chọt xin gia hạn thì biết chờ đế bao giờ?).
Ngoài ra, việc CĐ mất lòng tin vào công ty QLQ hoàn toàn có quyền thay đổi công ty QLQ khác. Chứ không phải chỉ vì giá 0 tăng mới kiện.

Tạm thời chúng ta cứ gom tất cả những thứ gọi là chi phí do VFM tạo ra cho quỹ (số liệu rõ ràng ) để so sánh với thu nhập của cổ đông.
Kể từ đợt tăng vốn lên 500 tỉ, chúng ta bắt đầu thấy tỉ lệ % phí hoạt động ngày một tăng vượt tỉ lệ chia cổ tức. Nó sẽ tiếp tục tăng dần cho đến ngày đóng quỹ nếu tỉ lệ chia cổ tức giữ nguyên (~2000 đ/năm). Nếu những năm tới đây NAV không còn tăng trưởng nữa thì cái tỉ lệ này nó xơi hết bao nhiêu tiền thật của cổ đông?
Caco nói đúng, lúc cổ đông cần tiền thì phải nó phải tạo ra lợi nhuận cho cổ đông thì cái NAV cao mới có ý nghĩa.
Việc giá ccq qua thấp hiện nay đừng có đổ lỗi cho thị trường mà nên xem lại mình đã làm gì mà khiến thị trường đánh giá thấp như vậy !

  Trên ĐTCK hôm nay có đăng ý kiến của Mr Tân ( VFM ): Trong thời gian vừa qua VFM đã cơ cấu lại danh mục đầu tư, tiêu biểu là đã đầu tư gần 1 triệu ACB với giá 125,......Chuẩn bị xin ý kiến ĐHCĐ về việc chia cổ tức 20%,...Các bác có nhận định gì về những thông tin trên?

Chính xác không cụ?