U40:

(5 tháng đầu năm nhập siêu cũng do tăng hạn ngạch nhập khẩu vàng 35 tấn, giờ lại ra định hướng hạn chế nhập vàng rồi, ko biết có làm tăng nhập lậu và lại tăng USD nữa ko?)

chuhoaian68:

à đấy, các bác ạ

nếu bỏ cái đống vàng nhập khẩu về thì nhập siêu là bao nhiêu nhỉ ?!

Alcano:

Người ta đâu có đưa giá trị nhập khẩu vàng vào thống kê HÀNG nhập khẩu mà các bác cứ phải lăn tăn. 

Nhập siêu nó ko tính là hàng, mà gọi là kim ngạch. Vàng có tính vào kim ngạch nhập khẩu bác nhé.

Đầu năm đến giờ nhập >50 tấn vàng, tức là khoảng 1,5 tỷ $.

Vàng nhập khẩu về ko nên tính là hàng hóa thông thường, mà coi nó là dạng ngoại hối. Tức là thay vì người dân đổ xô mua $$$ phòng thủ, thì họ đã mua vàng, tức là có khoảng 1.5 tỷ $$$ được bà con quần chúng yêu lao động và hòa bình của chúng ta mua vào.

Bỏ qua tính chất 1/10 số nhập siêu, mà hãy coi như người dân vừa múc 1.5 tỷ $$$, múc bao nhiêu có bấy nhiêu, thế thì chợ đen vừa rồi còn lắm vấn đề, ko phải cứ lo sợ domino mà dễ dàng thành domino đâu. Phải có đủ điều kiện, trong đó là khả năng phòng thủ FX của VN đã. Khi mà FX ko đủ và thả lỏng vốn ngoại thì mới là vấn đề.

Khi coi nhập vàng chính là 1 dạng mua $ dự trữ (vì vàng tính = $) thì nên hiểu rộng ra, danh mục nhập khẩu VN vừa rồi rất nhiều nguyên vật liệu, cũng là 1 dạng phòng thủ tiền tệ của các doanh nghiệp. Như thằng TAC năm ngoái, lãi khủng, vì nó nhập nguyên liệu từ năm kia. Hay như thằng BMP năm kia lãi khủng, vì nó nhập nguyên liệu từ năm kìa, tức là từ hồi giá $ có 55$.

Cho nên phải phân tích thật kỹ tình trạng nhập siêu, rồi hãy phán.

Em chả thấy báo nào phân tích cái đó mà cứ phán như đúng rồi. 

sharakova:

 em trình kém xin hỏi bác petro chút: đồng ý với bác là vàng cũng là một dạng dự trữ nhưng vàng nhập về đâu ở trong tay nhà nước, vậy khi có dòng vốn chảy ra chẳng lẽ nhà nước đứng ra kêu gọi ai đã mua vàng tích trữ thì hãy đưa cho nhà nước à?

Perochan

Cao thấp gì ở đây cơ bác.  Toàn tán láo ấy mà.

Vốn chảy ra, thực tế là FII, thì em vẫn cho rằng ko đáng ngại lắm, vì khi nó vào ồ ạt đến nay thì lỗ chổng vó rồi, vả lại thời buổi bây giờ có chạy đc đâu. Cái quan ngại nhất bây giờ, theo em, là vấn đề tâm lý, là vốn trong nước, khi chuyển từ đồng VND sang USD. Chứ còn FII bây giờ chưa phải ghê gớm.

Thế nhưng NN hoàn toàn có thể làm trò kiểu forward $$$/VND kiểu 23000, vì chả ai biết cái hợp đồng đó nó là mấy tỷ $ hay chỉ vài triệu $. Nhưng từ cái đó nó làm bà con mình hoảng và kéo theo hiệu ứng tâm lý, đổ xô đi mua $$$. 

Khi bà con có tiền mặt VND, 1 phần đã bỏ ra mua vàng (1,5 tỷ $ đó rồi), còn lại sẽ là nhu cầu mua $$.  Vàng nhà nước ko cho xuất bác ạ, chỉ được gia công rồi xuất đi, qua 1 số công ty đặc biệt. Tức là vàng cũng như $$, chỉ vào mà ko ra.

NHTW về bản chất ko nhập vàng về, nhưng việc họ đổi tiền USD cho nhân dân mua vàng, cũng có thể coi là hành động bán USD ra đấy. Vì những người mua vàng đã mất 1 khoản tiền VND tích trữ vàng rồi. Cho nên đánh đồng việc nhập vàng vào nhập siêu là hành động thiển cận.

cu.tran:

Nói thật với các bác là nhà em mới đi nhậu về, em không ăn theo bác Concat đâu, dưng mà em thấy bá Phề-rô tích phân có vẻ hợp lý đó.

Em nghĩ bọn nó đang nấu cháo VN đó. Các bác có thấy trên bloomberg hôm nay chúng nó tầm quất VN mấy bài không.

Thịt c.h.ó sẽ có mắm tôm các bác ợ, các bác cứ bình tĩnh.

Perochan

Thực ra phải xem xét như này, các đánh giá của Fitch hay S&P's là khách quan, có mảng tốt, có mảng xấu. Họ mới chỉ đưa ra bước đầu về hạ OUTLOOK của VN, chứ ko phải hạ rating. Như vậy ko có gì quá đáng, vì rõ ràng VN dang kém đi mọi mặt. Ai cũng biết rồi. Nhắc lại như cái loa cũng bằng thừa. 

Với các tờ báo cũng vậy thôi, nhiệm vụ họ là đưa tin. Tiếc rằng nhân dân nhà mình hay thần thánh hóa mấy ông tay lông, kể cả báo chí, nên cứ nghĩ là nó sẽ như nào đó. Hãy chấp nhận đó là 1 hệ thống thông tin, từ Bloomberg, Reuters, FT, WSJ. Những hệ thống thông tin này, nếu bác nào đăng ký mua tin của nó qua các platform, cứ 5-10 s là tòi ra 1 tin khắp thế giới. Nay tốt mai xấu. Khi thì nó bảo giá dầu lên 200, khi thì nó bảo giá dầu xuống 80, khi thì nó bảo kinh tế Mỹqua khủng hoảng, lúc lại nói là chưa hết v.v. Tin nó ra nhiều kinh khủng, nhưng chỉ là tin kiểu TTXVN nhà mình. Đọc để biết, chứ ko có giá trị tuyệt đối để rút vốn hay ko. Báo cáo đánh giá thì có cái tốt cái xấu. Là điều bình thường.

Nên là đọc mấy cái đó để tham khảo. Quan trong nhất là bọn rating agent ấy, rồi mới đến các báo cáo của các quỹ. Sắp tới chắc Moody's cũng hạ outlook VN thoai. Nhưng thế là chính đáng, đâu có gì đáng ngại. Nhưng nên nhớ nó mới chuyển dịch outlook mà thôi, và nếu  ko ổn định tình trạng vĩ mô, tình trạng nợ xấu đi thì nó mới hạ rating. Rating về cơ bản là đánh giá chính về nợ. Nhà mình bị thổi phồng thông tin quá mức và thiếu liên quan đến thế giới, nên hay tự gây hoảng loạn, kiểu vụ giá gạo ấy. 

Hôm nọ trả lời chất vấn, bác Ba Dũng có nói rất dài về thông tin. Chắc chắn sau đây những phân tích vớ vẩn trên các báo, nhất là các phân tích kinh tế, sẽ bị cạo hoặc sửa ra trò. Không ai cấm nói thật và suy nghĩ của nahf báo, nhưng những phân tích nói chung chung rồi hô hào này nọ, dễ gây nhầm lẫn trong quần chúng nhân dân đa phần ko am hiểu kinh tế, sẽ bị tuýt còi.

Em ví dụ ngắn, chẳng hạn bài của Hải Lý trên TBKTSG mới nhất, đoạn cuối có nói rằng NHTW phải giảm lãi suất. Rất tiếc là Hải Lý tu nghiệp mấy khóa báo chí ở NN, ko hiểu rằng nếu muốn nói NHTW giảm lãi suất thì phải nói cụ thể là giảm bao nhiêu, .25% hay 1% hay như nào. Nói chugn chugn kiểu vô thưởng vô phạt, ko ai bắt bẻ được ko phải tác phong của nhà báo chuyên nghiệp, mà của mấy nhà kinh tế vườn trên các forum thì đúng hơn. Khi nói cụ thể con số, có thể đúng có thể sai, nhưng nó sẽ gắn với trách nhiệm ngòi bút trong đó, là có đầu tư nghiên cứu, phân tích số liệu cụ thể. Chứ còn chỉ nhìn chung chung 1 mặt thế này thế kia rồi bảo ông phải làm thế này thế nọ sẽ rất khó.

Nếu nói số liệu cụ thể, báo chí sẽ dễ bị việt vị, kiểu VNEconomy, lôi số liệu đầu tư chứng khoán của các ngân hàng, rồi bị ACB gửi thư còn đòi dạy lại kiến thức cho nhà báo nữa. Nhìn những bài báo nói xấu, đa phần là nói chung chung, ko có số liệu.

Hay 1 ví dụ khác là tiến sỹ Trần Ngọc Thơ, từng có bài nói về CT03. Khi đó ông bảo là làm chính sách phải từ từ cho người ta tiêu hóa, bụp 1 cái như vậy là ko được. Còn vừa rồi lên báo tuổi trẻ lại nói rằng cần ra chính sách nhanh như cứu hỏa. v.v.v Nói thực là em ko thể nào hiểu được vấn đề áp dụng vào thực tiễn của các bác nghiên cứu ở VN. Các bác ấy đã bao giờ đặt mình vào vị trí thực tiễn chưa nữa?

Chứ còn nói chung chung trên báo như vậy, sẽ khiến dân chúng hoang mang và chính phủ như kiểu đẽo cày giữa đường vậy.

Lúc này ko phải hô hào tốt hay xấu, mà cần những phân tích, nhận định có chất lượng từ phía báo chí hay quan chức có kinh nghiệm hay giới nghiên cứu có số liệu đàng hoàng, ko phải là lúc lấy số má trên diễn đàn hay báo chí, rằng tôi từng nói thế này thế kia mà ông đé o nghe. 

Đơn giản như vấn đề nhập siêu, sao ko ai nói lên rằng VN đang xây cái lọc dầu Dung Quất mà chỉ riêng dây chuyền phân đoạn Ethylene trị giá cả tỷ $, tập trung xây dựng trong 2 năm 2007-2008, để 2/2009 hoạt động. Cả cụm công nghiệp Dugn Quất 25.000 người đang đổ xô làm, vốn 10 tỷ$$ gấp rút xây dựng hàng loạt nhà máy trong năm ngoái và năm nay, ko ai nói đến cái đường ống khí và 2 nhà máy điện Cà Mau 4000 Mwt (= 7% sản lượng điện quốc gia), 3 cái này giá gần 2 tỷ $, ko ai nói đến 5 cái tàu chở dầu mà VN ký kết để mua, mỗi cái trị giá gần 200 triệu $, rồi 25 cái máy bay mới ký với Boeing và Airbus v .v.v 

Hôm nọ em nói về phân tích tình trạng nhập siêu cho rõ ràng, hôm nay em nói thêm 1 số liệu đó để các bạn nhà báo (em biết hay vô đây ) lấy số liệu mà báo cáo. 

CÒn mua $$ thì em chả hô hào các bác bán ra hay mua vào. Đó là tùy quan điểm mỗi người. Em thì vẫn đánh giá lựa vàng thấp, mua vàng hay hơn. Vì nếu dầu lên 200$ thì KTVN chắc bi đát thật sự, nhưng kinh tế Mỹ cũng ko kém, tức là đồng $$$ cũng thấp đi. Chỉ có vàng sẽ ổn định nếu dầu lên 200$.